Informacja dot. rozstrzygnięcia postępowania przetargowego

Ostróda,23 czerwca 2009

IGK-341/3/2009

strona internetowa

tablica ogłoszeń 

dotyczy: przeprowadzenia zamówienia publicznego na: wykonanie zadania pod nazwą Modernizacja drogi gminnej i budowa kanalizacji deszczowej w miejscowości Idzbark -etap II 

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie ,,Modernizacja drogi gminnej i budowa kanalizacji deszczowej w miejscowości Idzbark -etap II została uznana za najkorzystniejszą oferta nr 3 złożona przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego EKOBUD Sp. z o.o. ul. Przemysłowa 8, 14-100 Ostróda. Oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego EKOBUD Sp. z o.o. ul. Przemysłowa 8, 14-100 Ostróda spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu i podczas oceny ofert otrzymała 100 punktów.

2. Ponadto ważne oferty w postępowaniu złożyły firmy, które otrzymały następującą ilość punktów podczas oceny ofert:

- oferta nr 1 : Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów DROMO Spółka z o.o. ul. Nadrzeczna 5, 14-100 Ostróda - 82,87 punkty

- oferta nr 2 : SEGI-EKO Sp. z o.o. Czciradz 38A, 67-120 Kożuchów - 75,07 punktów

- oferta nr 5 : VARIA-API Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością ul. Wilczyńskiego 2 lok. 11, 10-686 Olsztyn- 79,93 punkty

- oferta nr 7: Roboty Ziemne Wodno-Kanalizacyjne Marek Sławiński, ul. Kupnera 69 14-260 Lubawa- 81,93 punkty

- oferta nr 8: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne ,,CEZAR” Bogusława Zajkowska, ul. Liszewskiego 814-100 Ostróda- 92,51 punkty

- oferta nr 9: Wielobranżowy Zakład Usługowo-Produkcyjny i Handlowy ,,SPOMER” Sp. z o.o. ul. Biskupska 7, 14-200 Iława- 76,26 punkty

3. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 odrzuca się ofertę złożoną przez Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. ul. Zieluńska 26, 13-230 Lidzbark w związku z niezgodnością treści oferty z treścią siwz - udzielenie gwarancji na roboty objęte zamówieniem na minimum 5 lat)

Po zapoznaniu się z treścią oferty zamawiający stwierdził, że w złożonym formularzu ofertowym wykonawca udziela gwarancji na 3 lata. Ponadto załączone do oferty dokumenty nie potwierdzają, że we wskazanym okresie wykonawca wykonał przynajmniej jedną robotę określoną w w pkt. V ppkt. 2a Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia - ,,musi wykazać, że wykonał w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, co najmniej jedną robotę budowlaną odpowiadającą swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym główny przedmiot zamówienia-potwierdzone referencjami”.

W związku z tym, że oferta wykonawcy podlega odrzuceniu, to w tym przypadku nie ma zastosowania art. 26 ust.3 ustawy, dotyczący uzupełniania dokumentów dotyczących wykazu wykonywanych robót.)

4. Na podstawie art. 24 ust. 1 pkt.10 wyklucza się wykonawcę, którym jest Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane Sp. z o.o. ul. Paderewskiego 5, 14-100 Ostróda w związku z brakiem potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu tj. że we wskazanym okresie wykonawca wykonał przynajmniej jedną robotę określoną w w pkt. V ppkt. 2a Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia - ,,musi wykazać, że wykonał w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, co najmniej jedną robotę budowlaną odpowiadającą swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym główny przedmiot zamówienia-potwierdzone referencjami”

Wykonawca wezwany do uzupełnienia dokumentów dotyczących wykazu wykonywanych robót w trybie art. 26 ust. 3 nie potwierdził spełnienia ww. warunku.

Jednocześnie na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy zamawiający odrzuca ofertę, gdyż została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

5. Na podstawie art. 24 ust. 1 pkt.10 wyklucza się wykonawcę, którym jest Zakład Handlowo-Usługowy Zdzisław Tobiasz, ul. Sierakowskiego 1, 14-300 Morąg, w związku z brakiem potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu tj. że we wskazanym okresie wykonawca wykonał przynajmniej jedną robotę określoną w w pkt. V ppkt. 2a Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia - ,,musi wykazać, że wykonał w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, co najmniej jedną robotę budowlaną odpowiadającą swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym główny przedmiot zamówienia-potwierdzone referencjami”

Wykonawca wezwany do uzupełnienia dokumentów dotyczących wykazu wykonywanych robót w trybie art. 26 ust. 3 nie potwierdził spełnienia ww. warunku.

Jednocześnie na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy zamawiający odrzuca ofertę, gdyż została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Ostróda, 1 czerwca 2009r.

IGK-341/3/2009

dotyczy: przetarg nieograniczony ,,Modernizacja drogi gminnej i budowa kanalizacji deszczowej w miejscowości Idzbark- etap II”

Na podstawie art. 38 ust 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007r. nr 223, poz. 1655 ze zmian.) Zamawiający udziela odpowiedzi na pytania.

1. Proszę o informację czy spełnienie warunków z punktu VIII/7 z ogłoszenia należy wykazać się jednym zadaniem o wartości i rodzaju odpowiadającym robotom stanowiącym główny przedmiot zamówienia? Czy warunek jest spełniony jeżeli suma zamówień w poszczególnych latach w ciągu pięciu ostatnich latach odpowiada wartości i rodzaju odpowiadającym robotom stanowiącym główny przedmiot zamówienia.

Odpowiedź:

Nie można sumować zadań

2. SIWZ pkt.2 zakres rzeczowy robót drogowych - należy wykonać nawierzchnię drogi o powierzchni 3.447,02 m2 oraz chodników o pow. 607,00 m2, natomiast zgodnie z przedmiarem robót drogowych- nawierzchnię drogi o pow. 3.679,50 m2 oraz chodników o pow. 627,00 m2.

Odpowiedź:

Ofertę należy przygotować zgodnie z przedmiarami.

3. W nawiązaniu do zamieszczonej na stronie Zamawiającego odpowiedzi prosimy o jednoznaczne potwierdzenie czy możliwa jest zamiana rur z polietylenu na rury z polipropylenu jeżeli będą spełniały zakładane parametry.

Odpowiedź:

Należy zastosować rury z polietylenu SN:8 spiralne dwuwarstwowe o budowie strukturalnej przestrzennej.

Ostróda, 28 maja 2009r.

IGK-341/3/2009

dotyczy: przetarg nieograniczony ,,Modernizacja drogi gminnej i budowa kanalizacji deszczowej w miejscowości Idzbark- etap II”

Na podstawie art. 38 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007r. nr 223, poz. 1655 ze zmian. ) Zamawiający udziela odpowiedzi na pytania.

1. Prosimy o dokładne określenie jakie parametry ma spełniać rura kanalizacyjna zaprojektowana do wykonania kanalizacji deszczowej w m. Idzbark. Czy jest możliwość zamiany rur z polietyleny na rury z polipropylenu jeżeli będą spełniały zakładane parametry.

Odpowiedź:

Rura kanalizacyjna zaprojektowana do wykonania kanalizacji klasy wytrzymałości SN-8.

Sieć kanalizacji deszczowej

budowa rurociągu kanalizacji deszczowej - 668 mb w tym:

Ø 300 mm - 152 mb

Ø 338 mm - 345 mb

Ø 200 mm - 171 mb

Wpusty uliczne kraty ściekowe - szt 29

Zakres rzeczowy zamówienia należy wykonać zgodnie ze SIWZ, zatwierdzoną dokumentacją techniczną, przedmiarami robót, specyfikacją techniczną odbioru i wykonania robót.

V. Informacja o ofertach częściowych

Zamawiający nie przewiduje składania ofert częściowych.

VI. Informacja o ofertach wariantowych

Nie dopuszcza się składania ofert wariantowych.

VII. Termin wykonania zamówienia

2. W przedmiarze robót drogowych brak pozycji składowania gruzu i ziemi na wysypisku . Prosimy o podanie kto będzie ponosił koszty za składowanie gruzu i ziemi.

Odpowiedź:

Koszty wywozu kamienia i ziemi pokrywa wykonawca. Kamień z drogi wywożony będzie na posesję Szkoły Podstawowej w Idzbarku. Ziemia wywożona będzie na odległość do 2 km w miejsce wskazane przez inwestora. Bez kosztów składowania.